Двойственная реакция американцев на освобождение Романа Поланскоaо

Александр Сиротин

MP3 .

Швейцария отказалась экстрадировать кинорежиссёра Романа Поланского в США.

Американские власти требовали его возвращения в Америку, где он должен был предстать перед судом за совращение 13-летней в 1977 году. Поланский признал себя виновным, но в 1978 году бежал в Европу и жил во Франции, гражданином которой является. Франция своих граждан не выдаёт. Но когда Поланский оказался в Швейцарии, его по просьбе США арестовали. Дело об экстрадиции долго рассматривалось швейцарским судом и, наконец, было принято решение отказать Соединённым Штатам. 76-летний Поланский был освобождён из-под ареста.

Дело Поланского давно вызывает в Америке споры. Суть разногласий выразили двое знаменитых коллег Поланского Вуди Аллен и Майкл Даглас.

Месяц назад актёр, на кинофестивале в Каннах сценарист, продюсер и режиссёр Вуди Аллен сказал, что Роман Поланский уже понёс достаточно суровое наказание и раскаялся в преступлении, совершённом более 30 лет назад.

В это же время актёр, сценарист, продюсер и режиссёр Майкл Даглас отказался подписать петицию в защиту Поланского, поскольку, как он объяснил, не может поддерживать человека, нарушившего закон.

Правоведы согласны, что в самой судебной процедуре, связанной с делом Поланского, есть основания для споров. США не предоставили Швейцарии документы о процедуре вынесения приговора на суде в 1977-78 годах. После того как Поланский признал себя виновным, судья Лоренс Риттенбанд приговорил виновного к 3-месячному медицинскому наблюдению. 42 дня Поланский провёл в психиатрической лечебнице тюремного типа. Позднее тот же судья изменил своё решение и потребовал возвращения Поланского в суд для нового приговора. В ответ на это Поланский бежал из Америки во Францию. Судья давно умер, но калифорнийская прокуратура считает Поланского беглецом и потребовала его ареста.

Вот что думает о деле Поланского эксперт в области американского и международного права, директор исследовательского института Independence в Голдене, штат Колорадо, Дэвид Копел:

- Поланский никогда не отличался правдивостью, поэтому верить его словам о том, что было 33 года назад, я бы не стал. Но к обоснованию решения швейцарского суда можно отнестись со всей серьёзностью. До сих пор не прекращаются споры о том, при каких условиях Поланский признал себя виновным в изнасиловании 13-летней девочки. Признал ли он себя виновным в обмен на твёрдое обещание суда, что он отбудет лишь тюремное наказание сроком 90 дней, или обещание было как бы предварительным: психиатрическое наблюдение в тюремных условиях, а окончательный приговор на основании медицинского заключения. США отказались предоставлять Швейцарии конфиденциальную информацию об этом деле. Скорее всего потому, что показания против Поланского были получены прокуротурой при условии полной конфиденциальности, и прокуратура оюбязана это условие выполнять. Позиция американского суда мне понятна. Но ясна и позиция швейцарского суда, который решил, что при отстутсвии всей информации нет достаточных оснований для экстрадиции.

Американский суд не будет подавать на апелляцию, ибо решение швейцарского суда окончательное. Однако если Поланский окажется в стране, у которой с Америкой есть соглашение об экстрадиции преступников, то США могут опять ходатайствовать о его аресте и об экстрадиции. А во Франции и в Швейцарии Поланский в безопасности.

- Какова реакция американской общественности на решение Швейцарии?

- Кинообщественность вздохнёт с облегчением, поскольку по моральным стандартам Голливуда искусство выше наказания за изнасилование. Но, думаю, большинство в американском обществе разочаровано. Хотя трудно подвергать сомнению справедливость швейцарского правосудия, подозревать его в безосновательности и в антиамериканизме.